Manjaro Linux 有何优缺点？是否推荐使用？

Manjaro 是基于 Archlinux 的 Linux 发行版，注重用户友好性和易用性。它采用滚动发布更新模式，使用 pacman 作为软件包管理器。关于它的争议也不在少数。

笔者使用了约一年的 Manjaro，不久前转为 Archlinux：初来乍到 Archlinux。那么，Manjaro Linux 值得推荐使用吗？有何优缺点？本文将探讨这些问题，帮助你做出决策。

在本文开始之前，我们得先明确自己对操作系统的需求。用户对操作系统的需求不同，那么适合的操作系统也不尽相同。 什么样的需求就促使你做出什么样的选择。我并不赞成在明确受众需求之前就直接否定某个操作系统是否适合用户的观点。

• 如果你不喜欢折腾，只是想用个稳定的操作系统，因为厌倦了 Windows 的各种毛病而想尝试 Linux。那么 Manjaro Linux 可能是一个不错的选择。它提供了很多缺省的配置和软件包，让你可以快速上手。

• 如果你是一个喜欢折腾、喜欢自定义操作系统的人，那么 Archlinux 可能更适合你，这种方式更加灵活，但是也需要你有一定的 Linux 使用经验。

二者在我眼里都是优秀的 Linux 发行版，只是目标用户不同。基于此，我们来探讨一下 Manjaro Linux 的差异及优缺点。

1. Manjaro 简介

Manjaro 是基于 Archlinux 的操作系统发行版，以其简单、用户友好且开箱即用而备受欢迎，提供多种流行的桌面环境，如 XFCE、KDE、GNOME。

Manjaro 采用滚动式更新模式，这意味着系统会持续接收最新的软件更新，长期保持系统处于最新状态，无需重新安装整个操作系统。还预置了许多开箱即用的软件包，让用户可以快速上手。

2. Manjaro Linux 与 Archlinux 的差异

Manjaro 是 Manjaro，Archlinux 是 Archlinux，二者虽然有很多相似之处，但却早有天壤之别。下面简单介绍一下二者之间的差异。

2.1 软件源及发行周期

首先，尽管 Manjaro 使用 pacman 软件包管理器，但 Manjaro 有自己的软件源，不直接使用 Archlinux 的软件源，并且早已不与 Arch 兼容。

其次，Manjaro Linux 虽然也和 Archlinux 一样采用滚动发布更新模式，但是 Manjaro Linux 会对软件包进行测试、修改等。因此，Manjaro Linux 的软件包更新周期会比 Archlinux 的更新周期慢一些以保证稳定性，周期大概是 1-2 周甚至更久。

2.2 Manjaro 和 Arch 的文档和问题解决

Archlinux 以其详细的文档 Arch wiki 著称，是 Archlinux 用户的宝库。Manjaro 和 Arch 是两个不同的发行版，Arch wiki 并不完全适用于 Manjaro。

很多 Manjaro 的问题，也不能用 Arch 的解决方案解决，因此，我推荐你在遇到问题时，优先查看 Manjaro 的 wiki 和到 Manjaro 的论坛寻找解决方案。

2.3 ArchlinuxCN 并不适用于 Manjaro

Arch Linux 中文社区仓库是由 Arch Linux 中文社区驱动的非官方软件仓库，包含许多官方仓库未提供的额外的软件包，以及已有软件的 git 版本等变种。一部分软件包的打包脚本来源于 AUR，但也有许多包与 AUR 不一样^[2]。

ArchlinuxCN 上放的都是二进制的软件包，很多时候并不适合 Manjaro。Manjaro 对系统的某些修改，会导致软件包无法正常运行（比如 nekoray）。因此，我建议你在使用 Manjaro 时，不要添加 ArchlinuxCN 仓库。

AUR 通常可以正常使用，因为 AUR 是下载源码到本地进行编译安装的（除非碰到需要某些依赖等问题）。

3. Manjaro Linux 的优缺点

正如上文提到的，用户对操作系统的需求不同，那么适合的操作系统也不尽相同。

下面谈到的优缺点同样对于不同的用户同样有不同的取舍与选择。

3.1 优点

根据我用了一年多的 Manjaro Linux 的体验，我认为 Manjaro Linux 的优点有：

• 继承了一些 Archlinux 的优点：Manjaro Linux 继承了一些 Archlinux 的优点，比如滚动发布更新模式、AUR 等。由于更新慢，不会出什么大毛病。
• 易用性：Manjaro Linux 提供了很多缺省的配置和软件包，很多东西都是开箱即用的。对于新手和不想折腾的 Linux 用户来说，Manjaro Linux 是一个不错的选择。
• 稳定性：Manjaro Linux 一个可以明显感知的优点就是它的稳定性。我用了一年多的 Manjaro Linux，没遇到过滚挂的情况，系统也没什么大毛病，相当适合养老。

3.2 缺点

Manjaro 的不足也是相对应的：

• 软件包更新周期慢：Manjaro Linux 会对软件包进行测试、修改等，因此软件包更新周期会比 Archlinux 的更新周期慢。这对于追求新功能的用户来说可能不太合适，并且可能导致某些更新激进的软件包出现兼容性问题。
• 自定义性不高：Manjaro Linux 隐藏了系统的复杂性，这意味着你不能像 Archlinux 那样自如地自定义系统。如果你喜欢折腾，Manjaro Linux 可能不太适合你。
• 无法使用 ArchlinuxCN 仓库：对于我个人来说，这是我切换到 Archlinux 的原因之一。另外一个是想试试原汁原味的 Archlinux.

3.3 总结

总的来说，Manjaro Linux 是一个注重用户友好性和易用性的 Linux 发行版，如果你喜欢的是开箱即用的配置和滚动更新，那么选择 Manjaro 是很合理的。

如果你是一个喜欢折腾、喜欢自定义操作系统的人，那么 Archlinux 可能更适合你。Archlinux 虽然安装上比较繁琐，但这是自由对等的代价，你可以更加灵活地自定义系统。

4. EndeavourOS

如果你想体验更加原汁原味的 Archlinux，但又不想折腾，那么 EndeavourOS 可能是一个不错的选择。EndeavourOS 是一个基于 Archlinux 的 Linux 发行版，它提供了一个图形化的安装程序，让你可以快速安装 Archlinux。EndeavourOS 保持了 Archlinux 的原汁原味，但是提供了一些额外的工具和软件包，让你可以更加方便地使用 Arch。

EndeavourOS 没有自己的软件源。它依赖于 Arch Linux 的主软件源，因此使用 EndeavourOS 可以获得比较 纯粹 的 Archlinux 体验^[1]。

参考资料：

1. https://itsfoss.com/endeavouros-vs-manjaro/ ↩
2. https://www.archlinuxcn.org/archlinux-cn-repo-and-mirror/ ↩